Wir möchten in den nächsten Wochen unseren langersehnten USA-Urlaub buchen. Nun sind wir am überlegen, was sehenswerter ist: San Francisco oder Las Vegas? Wir würden zwar gerne beides sehen, allerdings ist unser Urlaub mit nur zwei Wochen sehr begrenzt und wir haben bereits eine ganze Woche für LA eingeplant. Länger kann der Urlaub aufgrund der Arbeit leider auch nicht werden. Was würdet ihr empfehlen? Was lohnt sich mehr?
Wenn die Zeit nur für eine Stadt reicht, würde ich San Francisco empfehlen. Las Vegas ist zwar toll und ein Erlebnis, aber überwiegend abends. Tagsüber ist es eher hässlich. Die Casinos sind zwar von außen und von innen größtenteils wirklich so pompös wie aus einer anderen Welt, aber San Francisco hat wesentlich mehr zu bieten, und zwar auch tagsüber.
Die Stadt hat Geschichte, es gibt die Golden Gate Bridge, die nicht nur echt schön ist, sondern man kann auch zu Fuß drüberlaufen und dann ungelogen behaupten, man habe zu Fuß den Pazifik überquert.
Alcatraz ist absolut sehenswert und spannend, besonders mit Audioguide.
In der Bucht gibt es Seelöwen (oder Seehunde?).
Fisherman's Wharf ist sehenswert.
Die berühmten bunten Häuser sind genauso schön wie im Fernsehen.
Eine Fahrt mit dem Cable Car macht echt Spaß.
Und die berühmte Lombard Street nicht zu vergessen.
San Francisco ist einfach nur schön.
Ich will Las Vegas nicht schlechtmachen.
Es ist schon auch toll und faszinierend und abends sehen die Casinos und z.B. die beleuchteten Wasserfontänen schon ziemlich toll aus, die Stadt ist halt nur viel einseitiger als San Francisco. All den Pomp mal gesehen zu haben, ist allerdings schon echt cool.
Kommt eben drauf an, was ihr lieber erleben möchtet: Übertreibung und Verschwendung in Reinform oder Abwechslung und Geschichte.
Ich war in beiden Städten, aber wenn ich nur Zeit für eine hätte, würde ich San Francisco nehmen.
Hm, das kommt darauf an, was ihr wollt? Wollt ihr Action und jede Menge Lichter, riesige Gebäude in denen man sich fast verlaufen kann und haufenweise Spiele, dann ist Vegas sicherlich okay. Ich glaube aber, dass man eine komplette Woche da nicht aushält. Ein Bekannter von mir war dort und ist nach 3 Tagen weitergereist, weil er einen Overkill hatte.
Ich denke abwechslungsreicher ist dann schon San Francisco. Die Stadt hat natürlich auch eine tolle Geschichte. Ich selber würde auch lieber nach San Francisco reisen, aber warum fliegt ihr nicht einfach beim nächsten Mal dann nach Vegas? Oder wären 3 Tage Vegas und der Rest in San Francisco auch einen Option?